| = artistul popular vs. modern | George Mira [19.Feb.08 14:27] |
| Este interesantă ideea că „textul în forma virtuală” poate căpăta o formă finală sub influența comentariilor cititorilor. Deși pare ceva nou, un avantaj al epocii internetului, mie mi se pare mai curând recuperarea unui statut pe care l-a pierdut artistul din comunitățile tradiționale. Interacțiunea care se produce între scriitor și receptorii mesajului său este comparabilă cu cea din societățile arhaice, unde artistul popular își putea adapta/modela discursul în funcție de publicul cu care se afla în relație directă. [De corectat: „(se putea) „urmări” în loc de „(se putea) urmării”] | |
| = Influența permanentă a consumatorului de literatură | Anton Potche [21.Feb.08 20:25] |
| Servus George! Ai dreptate. Primul poet cunoscut din antichitate, Homer, și-a interpretat poemele, călătorind din loc în loc. Tabloul lui William-Adolphe Bouguereau (1874) ne arată un Homer orb, dus de mână de un băiat. Deci poemele poetului antic au trăit prin contactul lor cu publicul și sunt convins că reacțiile ascultătorilor au influențat, poate nu chiar conținutul, dar cel puțin forma literară. La fel s-au petrecut lucrurile în epoca trubaturilor la curțile regale (sec. XII – XIV) și se manifestă asemănători până în zilele noastre în multe zone rurale, unde rapsozi populari creează și interpretează mereu opere noi. Aici se poate înșira și creația literară virtuală. Ingolstadt, 21.02.2008 | |